易宝配资全价格带VS大单品，又“争”起来了

易宝配资

汾酒在前段时间的业绩说明会上提到：公司在2024年推出战略新品“青花汾酒26·复兴”，填补了600-800价格带空白，形成了完整的青花产品矩阵。通过青花20、青花26、青花30三个价位段的布局，构建了青花系列完整产品梯队。2025年将坚持以青花30及其组合、青花20、玻汾、老白汾四个系列产品为核心驱动力的“四轮驱动”，玻汾控量、老白汾上量、青花20放量、青花26及以上增量的策略。

无偶有偶，洋河在春糖上亮相的光瓶酒新品在说明会上也有提及，金洋河市场定位80元价位，蓝洋河定位50元价位，旨在提升在大众场景中的产品覆盖率。而在2025年，产品线的升级与调整也是洋河股份的重要看点，目前公司的高端产品是手工班系列，中高端产品是梦之蓝系列，其中，M6+是作为次高端的大单品进行培育，梦之蓝水晶版主要突出场景消费。同时第七代海之蓝产品升级上市、做好天之蓝品牌与品质升级也是重点。

显然在酒业进入存量竞争时期，名酒的产品序列化下沉与全价格带覆盖正成为主流的选择。时间再早一些，泸州老窖构建起从黑盖光瓶到头曲、特曲、窖龄酒和国窖1573这5大品牌引领的多产品矩阵，而茅台和五粮液当前的系列酒早已经突破200亿的规模，成为当之无愧的护城河与第二曲线。那么问题来了，都说大单品的关键与重要性，但现实中却纷纷全价格带布局？这背后该如何选择？

从大单品到全价格带

超级大单品一直是支撑企业发展的支柱与关键，分析白酒前20强企业的营收数据，大单品的存在几乎贯穿了每一家企业的核心业务，包括茅台酒、第八代五粮液、青花汾酒20、海之蓝、习酒·窖藏1988、茅台1935、水晶剑等百亿级大单品，也在各自的价位段中占据着绝对的市场份额。

这些大单品的存在，不仅仅是企业营收的保障，更是品牌在市场中“王者”地位的体现。它们通过长期的市场积累、品牌塑造和消费者认可，形成了强大的市场壁垒，成为企业抵御竞争的核心武器。但客观而言，这些大单品的形成并非一蹴而就，而是品牌、品质与市场三重因素共同作用的结果，更有着历史考验、不断推进消费者教育的时间成本，这一点是最不可替代的。

“大单品是结果易宝配资，全价格带是战术，在当前行业存量背景下，酒企只有通过群狼战术与多品战略，才有可能实现汇量式业绩的稳住或者止跌”。酒说在采访中有行业人士提出这样的观点。的确面临当前白酒产业的发展环境与增长压力，头部酒企在大单品的基础上实现产品下沉，进而抢占更多市场份额也是无奈之举。

然而市场并不一定认可，河北志成商贸张总表示：现在酒类消费愈发回归理性，尤其是一些中高价格带的消费群体，他们的用酒场景决定，大厂标品还是首选，而大厂新推的产品或者区域定制产品，本质上和品牌力不足的地产品牌与其他区域酒没什么明显的优势与竞争力，“现在的消费者不是说印个大厂的标就会下单，也会去百度一下是不是核心品系了”。

除了短期的不认可，其实摆在酒厂面前更核心的命题在于多产品自我打架与区域管理，大厂其核心能力就是品牌的溢价能力与全国市场消费者认可度高，这相比许多地方酒企可能在产品区隔与区域管理方面有更大的腾跃空间，但是大单品本身就是双刃剑，许多消费者认知与大单品深度捆绑，这就给大厂推新带来一定的消费认知困难，而且也会动摇品牌力本身。

选择辩证法：

在生存逻辑与长期主义间寻找最优解

前段时间与一位汽车博主做交流，他提到一个观点：这几年车企太卷了，可以说是最残酷的价格战来了，只要市场不要利润，勒紧裤腰带大干一年到一年半，立足脚跟，卷死对手，2026年以后再说利润。卷入价格战和敢于主动打价格战的无非两类：

其一，是特斯拉为代表的企业，其成功地以明星大单品拉低成本，有足够的底气和利润边际。其二，是以互联网企业为代表，这些企业以亏损式的定价，被迫跟进。但这种打法的好处很明显，通过自杀式的价格使品牌可以获得初期的市场，并有可能成长为最终的第一梯队企业。

但从中国酒业数十年的产业周期演进来看，大单品战略与全价格带布局作为两种经典范式，本质上折射出企业对于生存法则与增长哲学的不同理解。前者以极致聚焦打造超级符号，后者以生态构建构筑抗风险护城河，两种路径在行业不同发展阶段均催生过标杆案例，却又在产业周期轮转中不断验证其适用边界。

大单品战略的精髓在于将企业资源集中于“尖刀产品”，通过规模效应降低边际成本，以高频次品牌曝光占领消费者心智。飞天茅台、经典五粮液的成功印证了这种模式在消费升级浪潮中的爆发力——当品牌势能足够强劲时，单品即可穿透圈层形成虹吸效应。而全价格带布局则展现出另一种智慧：通过梯次产品矩阵覆盖多元消费场景，既能在存量市场中构筑防御体系，又能捕捉新兴价格带的市场红利。这种“不把鸡蛋放在一个篮子”的策略，在渠道碎片化、消费分层加剧的当下，为企业提供了更稳健的生存弹性。

但战略选择从不存在标准答案。区域酒企若盲目效仿名酒企业的大单品打法，可能因品牌张力不足陷入资源耗散的困境；同样，缺乏渠道掌控力的企业贸然铺开全价格带产品，或将导致库存积压与价格倒挂。真正决定战略成败的，是企业对三个维度的清醒认知：所处生命周期阶段（初创期聚焦突破还是成熟期生态构建）、核心能力禀赋（品牌溢价能力或渠道运营效率），以及外部产业环境变量（消费升级斜率、渠道变革烈度、政策调控强度）。

当下酒业正经历多重变局，头部酒企开始探索“金字塔型”产品架构——顶端用大单品塑造价值标杆，腰部通过细分产品捕捉消费升级红利，底部以流量产品维持渠道活性。这种动态平衡术的本质，是将战略从静态模式选择升维为资源配置的动态艺术。

无论是聚焦还是多元，其终极目标都是构建“反脆弱性”——既能抵御产业寒冬的侵袭，又能在市场回暖时抓住跃迁机遇。活下去与活得久从来不是非此即彼的选择，而是需要在战略定力与战术弹性间找到共振频率。当企业建立起“环境感知—资源适配—动态调整”的战略进化能力，便能超越模式之争，在产业周期律中书写自己的生存方程式。

监制：武学峰美编：阿姣

声明：

①酒说始终践行客观呈现、真实表达的新闻立场；

②酒说原创文章欢迎个人及公众平台转载、分享，但务必在显著位置标明文章来源酒说！否则，酒说有权追究法律责任。